Archivo de la etiqueta: derechos

Sé creativo (una breve explicación sobre Creative Commons)

 

Indagando por la red, me he topado con este vídeo que explica fácilmente qué son las licencias Creative Commons, en qué consisten y sus diferencias con el “copyright”.

En la web de Tejedores del Web dice:

Creative Commons es una organización sin fines de lucro que ha desarrollado una serie de documentos legales estándar (“licencias de uso”) bajo las cuales distribuir contenido. Un grupo de abogados ha escrito y revisado minuciosamente las condiciones de cada licencia, las ha resumido e incluso las ha traducido a la legislación específica de varios países. Estas licencias sirven, por una parte, para que no nos quebremos la cabeza intentando redactar las condiciones de uso de nuestro sitio web. Pero no solamente eso, porque están escritas para ser entendidas por abogados, personas que no son abogados y por ordenadores y buscadores web.

Para los abogados, cada licencia viene detallada con definiciones y cláusulas con un lenguaje técnico cuidadosamente escogido. Para el resto de los mortales, se incluye un resumen de las condiciones muy corto y fácil de entender. Para los ordenadores y buscadores web, se incluye código HTML que le dice al buscador que la página tiene ese tipo de licencia, lo que le permite a las personas buscar por este tipo de contenido exclusivamente.

Te animo a que veas el vídeo, donde está todo más claro, y si estás de acuerdo con esto, puedes compartirlo como tal, ya que el vídeo está publicado precisamente con licencia de Creative Commons, así como el contenido de todo este blog.

 

 

 

 

Copiar no es robar

 

 

 

Pues eso, que tal como dice el vídeo, COPIAR NO ES ROBAR.


Si yo robo tu obra (me “bajo” algo de Internet y comercializo con ello), tú te quedarás sin ella, porque la haré mía y me beneficiaré económicamente a tu costa. Pero si la compartes conmigo y la distribuimos juntos desinteresadamente, todos aprendemos igualmente y nadie pierde, es más, apuesto que a la larga saldrás ganando.


A ver cuándo se enteran los políticos que la cultura ha de ser libre y accesible para todos, y no un lujo como ellos pretenden. Digan lo que digan, siempre que no haya beneficio económico para unos pocos, compartir no es ilegal.

 

 


Manifestación por Wikileaks

 

Después de los acontecimientos presenciados en contra de Julian Assange, la organización Wikileaks y los cables que la misma ha dado a conocer, creemos que es oportuno esta acción en contra del terrorismo de estado y los enemigos de la libertad. Cualquier cosa nos encontrarás en el 668 801 092. Free Wikileaks!


POR LA LIBERTAD DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO.


Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.
  2. El restablecimiento del dominio de Wikileaks (www.wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.
  3. Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.
  4. Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos , se les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.
  5. Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legítimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.
  6. Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma DEMOCRACIA, y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.
  7. El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades.
  8. La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de estado que Wikileaks ha descubierto.

Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad. — Benjamín Franklin.


MANIFESTACIÓN → Sábado, 11 de diciembre 2010, a las 18:00 h.

En las siguientes ciudades:


Madrid

Embajada Británica en Madrid

Torre Espacio

Paseo de la Castellana, 259D

28046 Madrid

Teléfono Embajada: +34 917 146 300


Alicante

Consulado General Británico en Alicante

Consulado de Reino Unido en Alicante

Plaza Calvo Sotelo, 1

03001 Alicante

Teléfono Consulado: +34 965 21 60 22


A Coruña

Consulado de Suecia en A Coruña

Salen del Cantón Grande a las 18:00 h. en el Obelisco hacia la Avenida de Linares Rivas 18-21, A Coruña, Spain

Teléfono Consulado: +34 881 925 275


Barcelona

Consulado General Británico en Barcelona

Edificio Torre de Barcelona

Avenida Diagonal, 477, 13º

08036 Barcelona

Teléfono Consulado: +34 93 366 62 00


Sevilla

Ayuntamiento de Sevilla

Plaza Nueva, 1 – Sevilla

Teléfono: +34 954 50 56 56


Valencia

Consulado de Suecia en Valencia

Plaza Porta de la Mar, 4, pta. 8, Valencia, Spain

Teléfono Consulado: +34 963 940 375: +34 963 940 377


Zaragoza

Frente al Banco de España en Zaragoza

Plaza de España, Zaragoza, Spain

Teléfono Diputación: +34 976 224 998


Málaga

Sale de la Plaza Constitución hacia los consulados

Plaza de la Constitución y se dirige a los consulados Británico y Sueco. Málaga, Spain


Buenos Aires (Argentina) a las 13:oo h.

Embajada Británica en Argentina

Dr. Luis Agote, 2412 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Teléfono Embajada: +54 (011) 4808 2200


México DF (México)

Embajada Británica en México

Río Lerma, 71 (esquina con Río Sena), Del. Cuauhtemoc, México DF

Teléfono Embajada: (55) 5207 2089


Bogotá (Colombia)

Embajada Británica en Bogotá

Torre Propaganda Sancho, Calle 98 No. 9-03 Piso 4 – Bogotá, Colombia

Teléfono Embajada: (1) 3176690


Lima (Perú) a las 11:00 h.

Embajada Británica en Perú

Torre Parque Mar, piso 22, Lima – Perú

Teléfono Embajada: (51) (1) 617 3000


Amsterdam (Holanda) a las 14:00 h.

Museumplein, Amsterdam

Holland

Organized by Dutch Pirateparty


São Paulo (Brasil) a las 11:00 h.

Consulado General Británico

Rua Ferreira de Araujo, 741 – Pinheiros

São Paulo. SP. Brazil


Otras ciudades

Si deseas organizar una manifestación en alguna otra ciudad no listada aquí, debes pedir los oportunos permisos para realizarla a las autoridades competentes, concretar el lugar (preferiblemente embajada o consulado británico/sueco) y hacérnoslo saber enviándonos un e-mail a info@freewikileaks.eu lo antes posible.


Descargar el manifiesto (pdf)


Vía: Free Wikileaks

 


Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate:

los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola).



Remanifestándome en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.


Sobre la música y las descargas

Hace varios días salió un informe sobre la industria musical británica que delataba que el negocio de la música había dejado de ser rentable tal y como la conocemos desde los últimos cuarenta años. Ahora, lo que resulta rentable (y mucho) es que los músicos hagan conciertos; posibilidad que cada vez tienen más grupos gracias a las redes sociales y a la música gratuita en Internet. De otra forma, estarían bajo el yugo de que una discográfica, repleta de ejecutivos estériles, les diera su bendición.

Estoy obligada a bandas consagradas como U2 , a montar directos espectaculares que llenan estadios enteros. Hasta el mítico Leonard Cohen ha sabido meterse al público en el bolsillo en todo este tiempo.

En cuanto a la piratería pura y dura, sin ánimo de justificación, aunque sí de explicación, convendría revisar la cantidad de grupos que sacan el mismo disco con una canción más en apenas unas semanas, por no hablar de los unplugged , los duetos, las remasterizaciones o el trabajo que le ha debido suponer a Mecano sacar su nuevo disco con una “ canción inédita”. ¿Piratas? ¿Qué piratas?

Por cierto, a los músicos que el día 1 de diciembre se reunieron en Madrid para protestar en contra de las descargas gratuitas: entiendo que claméis por unos beneficios que se han visto drásticamente recortados, y que las discográficas también pongan el grito en el cielo. Pero, ¿son estos beneficios éticamente justos? Respuesta: no. ¿Es justo que unos señores compongan y graben unos días un hit y que ese esfuerzo se vea recompensado con beneficios multimillonarios que les permita vivir durante años de esta renta? Por poner un ejemplo, ¿sería justo que un carpintero, fruto de su conocimiento y profesionalidad, fabricara un mueble y el resto de su vida cobrara derechos por él?

Las ganancias de los músicos deben generarse cuando tocan ante una audiencia. El hecho de que la técnica permita grabar esa música no debería generarle al músico beneficio económico alguno. Si ya han cobrado de forma justa el concierto por el que obviamente se han esforzado, no pretendan volverlo a cobrar una y mil veces vendiendo una grabación que no les pide ningún esfuerzo.

Creo que las descargas deben seguir siendo gratuitas. Cuantas más descargas se efectúen de un músico, más popular será, y éste es el beneficio al que debieran circunscribirse las grabaciones futuras. Ir en contra de este punto es oponerse al desarrollo natural de las cosas y querer permanecer anclado en el pasado a base de restricciones, multas y castigos.

 

 

 

Ángeles González-Sinde, no te equivoques. No estamos solos.

Ángeles González-Sinde, no te equivoques. No estamos solos. Ni somos cuatro gatos ni usamos el P2P para atentar contra tu visión de la gestión de derechos de autor.


Estamos cansados de decirlo, el modelo debe ser otro. No se trata del gratis total o del top manta, se trata que la industria que tú representas despierte y se dé cuenta que no somos tontos. No vale romper nuestro derecho a la intimidad o ajustar a derecho lo que los jueces están cansados de archivar solo por querer que resulten a vuestro favor. Mucho menos tratar de colar semejante “marrón” de tapadillo. No, las cosas no son así.


Esta es la sociedad de la información, te puedo dejar mi Delorean imaginario para que regreses a 1985. Las cosas han cambiado, no somos una sociedad ingenua.


Repito. No estamos solos, somos legión . Y si no me crees, pincha sobre este enlace.


(Pásalo)


Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:


  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.